Dans un document destiné aux professeurs de Français émanant du Ministère de l’Education nationale et propriété du CNED (Français 3ème. Livret de corrigés, page 25 du 30 juin 2013) avec comme directeur de la publication Serge Bergamelli, il est clairement énoncé, dans la séquence 3, sous le titre « Le souvenir peut permettre de déterminer les responsabilités et de rendre justice »: « A ce titre, le génocide des Hutu par les Tutsi au Rwanda illustre bien ceci […] Le fait de raviver le souvenir en rappelant la violence des exécutions à la machette, le régime de terreur, tout cela concourt à faire en sorte qu’une …

Du 4 février au 28 mars 2014 se déroulera le premier procès d’assises contre un présumé génocidaire rwandais présent sur le sol français. Malgré la satisfaction de voir enfin, près de vingt ans après le génocide des Tutsi, un des hauts responsables rwandais jugé par la justice française, nous ne cesserons de regretter qu’il ait fallu autant de temps pour que ce premier procès ait lieu. L’ex-capitaine de l’armée rwandaise, Pascal Simbikangwa, connu pour ses activités de tortionnaire bien avant le génocide, qui a participé aux massacres alors que depuis quelques années il se déplaçait en fauteuil roulant, sera enfin …

Ce mercredi 13 novembre 2013 pourrait bien être une date historique en ce qui concerne les décisions d’extradition vers le Rwanda. La Chambre de l’instruction de la Cour d’appel de Paris vient en effet de donner un avis favorable à l’extraditon de Claude Muhayimana et Innocent Musabyimana vers le Rwanda, suivant en cela l’avis du Parquet. Ce n’est pas la première fois qu’une Cour d’appel se prononce pour l’extradition, mais c’est une première pour la Cour d’appel de Paris. Le président a cependant pris soin, après avoir annoncé qu’il s’agissait d’un avis favorable partiel, excluant par là les « crimes ordinaires », …

Pour celles et ceux qui n’étaient pas devant leur écran en ce lundi 30 septembre mais qui veulent néanmoins entendre Alain et Dafroza parler de vive voix de la cause qu’ils défendent au sein du CPCR depuis 2001, voici le lien sur Arte.tv. (P.S: l’émission d’Arte débute par l’interview d’Alain et Dafroza et dure environ 12 mn.) Comme toujours, pour les aider et aider les victimes du génocide à obtenir justice pour se reconstruire, vous pouvez faire un don ici.

C’est ce mercredi 25 septembre 2013 que Claude Muhayimana et Innocent Musabyimana ont comparu devant la Chambre de l’instruction de la Cour d’appel de Paris. L’audience était consacrée à l’étude sur le fond de leur dossier lié à une demande d’exstradition du gouvernement rwandais. La Cour d’appel de Rouen et celle de Dijon avaient donné un avis favorable mais la Cour de cassation, fidèle à sa jurisprudence incompréhensible, avait cassé ces décisions. Le nouveau président de la Chambre de l’instruction, monsieur Bartholin, commence par rappeler l’état de la procédure. La composition de la Cour ayant changé, il faut reprendre l’étude …

Les nouvelles se bousculent ces dernières heures. Deux agences de l’AFP nous ont annoncé, dans un premier temps, que le docteur Eugène Rwamucyo, poursuivi par une plainte avec constitution de partie civile déposée par le CPCR le 15 avril 2007, venait d’être mis en examen. Cette nouvelle aurait dû nous réjouir car il y a longtemps que nous attendons une telle décision. Mais la seconde partie de la dépêche de l’AFP précise qu’en ce qui concerne le chef d’accusation de « génocide et complicité », Eugène Rwamucyo aurait le statut de « témoin assisté ». Cette distinction nous trouble quelque peu et mérite que nous …

Selon l’AFP, nous venons d’apprendre que, comme seul il pouvait le faire, le parquet de Douai a décidé de se pourvoir en cassation suite à l’avis défavorable rendu par la Cour d’appel dans l’affaire concernant la demande d’extradition de Laurent Serubuga. Le procureur Olivier de Baynost considère que « les crimes visés par les autorités rwandaises sont d’une gravité telle que les règles du droit commun gouvernant la prescription ne devaient pas recevoir application ». On assiste là à une première dans l’interprétation juridique en matière d’extradition vers le Rwanda. Bien évidemment, on connaît la jurisprudence de la Cour de cassation en …

Comme on pouvait le prévoir, les magistrats de la Cour d’appel de Douai, comme la plupart de leurs collègues en France, on refusé de prononcer l’extradition du colonel Laurent Serubuga réclamé par le Rwanda. Les arguments avancés sont toujours les mêmes et dénotent, chez les magistrats, une méconnaissance totale du Rwanda et de sa justice . Cette décision est un non-événement et on peut se poser la question de savoir si le Rwanda doit continuer à adresser des mandats d’arrêts internationaux aux autorités françaises. Le seul intérêt que nous pouvons y voir c’est que ces demandes d’extradition permettent de parler du …

C’est demain jeudi 12 septembre que Laurent Serubuga devrait connaître la décision de la Chambre de l’instruction de la Cour d’appel de Douai concernant son extradition éventuelle vers le Rwanda. Le 13 août dernier, le parquet général avait requis un avis favorable à cette extradition. Si les magistrats de Douai venaient à leur tour à se prononcer en faveur d’une extradition vers le Rwanda, tout le monde sait maintenant que la Cour de Cassation, fidèle à sa jurisprudence, annulerait cette décision en s’appuyant sur un argument des plus fallacieux: la loi organique qui punit au Rwanda le crime de génocide serait …